Astuces

Ce que "l'ouverture de l'Amérique" implique vraiment – La-Griffe-Du-Loup.fr – Actu Survie

Nous vivons à une époque intéressante. Historiens, sociologues et anthropologues étudieront 2020 pour les décennies à venir.

La façon dont nous avons traité la pandémie de COVID-19 deviendra le sujet de nombreux travaux universitaires, car les personnes qui regardent avec le recul du regard fustigent les erreurs et les décisions prises tout au long de cette crise. Les théories du complot abondent.

Tout cela a déjà commencé, des experts et des politiciens pointant du doigt et essayant de blâmer le président de ne pas avoir fait ce qu'il a fait et de ne pas avoir fait ce qu'il a fait assez tôt. Une grande partie de cela n'est rien de plus que les tentatives en cours de la gauche pour faire mal paraître le président, mais il y a un élément qui va au-delà de cela. Je crois sincèrement que si nous avions un démocrate à la présidence, les républicains feraient la même chose.

Le recul est toujours de 20/20, ou peut-être devrais-je dire que c'est 2020, car c'est clairement l'année du recul. D'innombrables personnes, des deux côtés de l'allée politique, regardent en arrière et tordent le calendrier des événements réels et leurs effets, pour répondre à leur vision particulière de ce qui s'est passé. Peu importe s'ils oublient que le verrouillage national a été ordonné d'aplanir la courbe parce qu'ils disent que ce n'était pas nécessaire ou parce qu'ils pensent que nous devrions rester fermés jusqu'à ce qu'il y ait un vaccin. Quoi qu'il en soit, ils ignorent ce qui s'est réellement passé.

Une histoire qui devra être racontée est la
histoire des sages et des insensés. La Bible a en fait quelques histoires
comme ça. L'une est des dix vierges, dont cinq étaient folles et cinq de
qui étaient sages. L'autre est de deux hommes, un sage qui a construit sa maison sur le
rocher, tandis que l'homme insensé a construit le sien sur le sable. Il peut y en avoir d'autres aussi,
comme le Bon Livre semble aimer contraster les insensés et les sages.

Mais cette histoire est l'histoire de 2020 du
insensé et sage. Je ne sais pas comment le folklore va le représenter, mais je le vois
se déroulant devant mes yeux.

L'histoire comporte plusieurs chapitres, mais celui
nous voyons aujourd'hui est peut-être le plus triste. C’est celui où l’idiot
vraiment prouver qui ils sont. Pour vous voyez, c'est le chapitre où ils prennent l'ouverture
les entreprises pour qu'elles puissent faire tout ce qu'elles veulent… et cela coûte
leur.

Je n'ai pas suivi comment la réouverture de l'Amérique s'est produite dans tous les États; Je n'ai tout simplement pas assez de temps pour suivre tout cela. Mais j'en ai vu au moins certains, surtout au Texas. Réalisant que le parallèle ne peut être fait que jusqu'à présent, je vois cet exemple comme révélateur de ce qui se passe à l'échelle nationale. C'est peut-être important parce que le Texas est l'un des premiers États à ouvrir ses portes.

Entrez les fous

Vendredi 1 maist a marqué le début de l'ouverture du Texas. Alors que minuit passait d’avril à mai, l’ordonnance de séjour à domicile du gouverneur Greg Abbot a pris fin, permettant aux petites entreprises et aux restaurants d’ouvrir. Ouvert avec restrictions, mais ouvert quand même. Les gens se réjouissaient, sortaient pour manger, prenaient leurs lattes et fréquentaient leurs commerces locaux préférés. Mais peu de ces gens étaient sages; quelques-uns ont pris la peine de porter un masque.

Il semble que de nombreuses personnes
"l'ouverture de l'Amérique" pour signifier que tout allait bien et que nous pouvions
revenir à la vie comme d'habitude. Mais d'innombrables médecins, qui sont des experts dans le traitement des
maladie, sont apparus, déclarant que COVID-19 va être avec nous pour une
tandis que; de 18 mois à 2 ans.

Il est clair que ces gens n’ont pas entendu ces voix… ou peut-être qu’ils ne le voulaient pas. Je suppose que ce sont les mêmes qui ignoraient les conseils pour maintenir une distance sociale, se laver les mains et porter des masques tout au long. Il y a peut-être eu quelques ajouts de personnes qui sont restées à la maison autant que possible, mais j'en doute.

Voilà, ces COVIDiots aggravent la situation pour nous tous. Ce ne sont pas seulement ceux qui vont s'infecter eux-mêmes, mais ils finiront par infecter les autres. Parce qu'ils ne porteront pas de masques, une fois qu'ils sont infectés, rien n'empêche les autres d'obtenir COVID-19 d'eux.

Statistiquement, qui porte le masque est de la plus haute importance. Si nous prenons une personne infectée et une autre en bonne santé, voici ce que font les masques:

  • Si la personne infectée ne le fait pas
    portez un masque, mais celui en bonne santé, il y a 70% de chances que le sain
    deviendra infecté
  • Si la personne infectée porte un
    masque, mais pas celui en bonne santé, il n'y a que 5% de chances que le sain
    deviendra infecté
  • Mais si les deux portent un masque, alors
    il n'y a que 1,5% de chances que le sain soit infecté
  • Autrement dit, en tant que
    meme j'ai vu le fait, si quelqu'un essaie de pisser sur votre jambe, mais ils ont un pantalon
    on ne fait que pisser dans leur pantalon

Je sais qu'il y a beaucoup de monde
qui n'aiment pas porter de masques. J'ai compris. Je ne les aime pas vraiment moi-même. Mais je
comme l'idée que ma famille tombe malade et que certains meurent encore moins. Si
porter un masque est le prix à payer pour protéger les autres, puis
c'est un prix que je suis parfaitement disposé à payer. Malheureusement, tout le monde ne voit pas
de cette façon.

Alors, que disent les chiffres sur l'ouverture de l'Amérique, ou du moins du Texas? Le 6 maie, il y a eu 14 nouveaux cas de COVID-19 dans un seul comté et 10 nouveaux cas le 7 maie. Avant cela, le nombre le plus élevé de nouveaux cas en une journée était de 9, quand ils ont lancé le programme de test pour la première fois et en plus de cela, il y avait quelques jours où il était de 5. C'est toute une différence.

Pour mettre cela en perspective, l'incubation
COVID-19 est de 2 à 14 jours (quelques-uns sont allés jusqu'à 28 jours), avec
en moyenne 5 jours. Je doute que ce soit une coïncidence qu'il y ait eu un saut dans
cas exactement cinq jours après que les entreprises ont commencé à ouvrir leurs portes.

Le truc c'est que si tous ces COVIDiots sortent
il suffit de mettre un masque et de rejoindre les sages, ces chiffres probablement
ne serait pas arrivé.

Hé, je comprends; c'est l'Amérique, la terre de
le libre et la maison des braves. Les gens ont donc le droit constitutionnel de faire
ce qu'ils veulent, tant que ce n'est pas contraire à la loi. Je crois en ces droits,
même il y a beaucoup de gens qui prennent cela comme une permission d'être des imbéciles (et
Je ne parle pas seulement de ne pas porter de masques); mais qu'en est-il de notre
responsabilité envers notre prochain? Cela ne joue-t-il pas quelque part ici?

Mais qu'en est-il de «l'immunité collective»?

Il y a beaucoup de monde, dont certains
médecins, parler de l'immunité collective de nos jours. J'ai compris. L'idée est
que suffisamment de personnes développent une immunité contre la maladie, qu'elle ne peut pas se propager.
C'est ce qui s'est produit dans le passé avec d'autres pandémies. Certaines personnes sont mortes,
tandis que d'autres vivaient; et ceux qui ont vécu ont développé une immunité contre la maladie
(en particulier avec les maladies virales), les empêchant de l'attraper à nouveau et
infecter les autres.

La théorie évolutionniste a un nom pour cela,
cela s'appelle: "sélection naturelle". Le fort, quel que soit le sens du mot,
arriver à survivre, tandis que les faibles disparaissent. Cela fait soi-disant une espèce
plus forte. Sommes-nous donc juste interférer avec la nature en essayant de freiner cette
maladie?

Mais que se passe-t-il si nous optons pour l'immunité collective? qu'est-ce que cela signifie?

Pour commencer, il y a 328 millions de personnes
aux Etats-Unis. Pour atteindre l'immunité collective, 60 à 70 pour cent d'entre eux doivent
être infecté par le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19; c'est un minimum de
196,8 millions de personnes (à 60%). Parmi ceux-ci, combien de personnes vont mourir?

En fait, nous ne connaissons pas ce nombre. Mais pour
Dans l'intérêt de l'argument, allons de l'avant avec le chiffre que les gens qui sont anti-verrouillage sont
en disant. C'est qu'il y a 98% de chances que les gens survivent. Donc, 2 pour cent des
les 60% de personnes qui doivent être infectées représentent 3 936 000 personnes.
Près de 4 millions de personnes aux États-Unis, soit 936 millions dans le monde,
doivent mourir pour atteindre l'immunité collective (la population mondiale est de 7,8 milliards).
Suis-je le seul à avoir fait ce calcul?

Je ne sais pas pour vous, mais je ne suis pas
prêt à laisser autant de gens mourir, juste pour ne pas être gêné. N'obtenez pas
moi mal; Je ne dis pas que nous ne devrions pas ouvrir. Ce que je dis cependant, c'est que
nous devons utiliser la sagesse dans notre ouverture.

Vous voyez, les sages prennent tout en considération,
avant d'agir. Ensuite, ils font ce qui est le mieux pour tout le monde, pas seulement
se. Je dois donc m'interroger sur la sagesse, ou son absence, de ceux qui
courent sans masque et ne pratiquent pas la distanciation sociale.

D'un autre côté, il y a des médecins qui campent dans des tentes qu'ils ont installées dans leurs garages afin de ne pas donner par inadvertance COVID-19 à leurs enfants. Étant donné qu'ils en savent plus que nous sur la maladie, j'ai du mal à croire ceux qui appellent tout cela une théorie du complot ou qui disent que le gouvernement nous a toujours menti. Il y a peut-être des choses sur lesquelles le gouvernement nous ment, mais je ne pense pas que le fait que nous ayons affaire à une maladie dangereuse en soit une.

Soyons les sages

De tout ce que j'ai vu, et j'ai été
étudier la progression de cette maladie, dévorant chaque information que je peux
découvrez-le pendant près de trois mois, si nous appliquions tous quelques
des mesures simples, nous pourrions tous revenir à vivre nos vies plus ou moins
normalement, sans beaucoup de danger. Oui, ces mesures sont un
inconvénient; mais sans chèque de paie ou passer un mois à l'hôpital
est beaucoup plus gênant.

Ces mesures sont-elles une solution parfaite? Non, je suis sûr qu'ils ne le sont pas. Mais je le sais; ma femme et moi avons pratiqué la distance sociale, décontaminé les choses avant de les apporter à la maison, utilisé un désinfectant pour les mains chaque fois que nous entrons en contact avec quoi que ce soit à l'extérieur de notre maison et portant des masques chaque fois que nous allons quelque part. Nous sommes tous les deux considérés comme «à risque» de différentes manières et pourtant nous ne sommes pas encore tombés malades. Peut-être, juste peut-être, c'est parce que nous faisons les bonnes choses.

Je le sais, je fais de mon mieux pour éviter d'attraper la maladie et de ne pas la transmettre aux autres. Ma femme, qui vient de rentrer dans son bureau après avoir passé les six dernières semaines à travailler à domicile, fait de même. Bien que nous sachions qu'il n'y a aucune garantie dans cette vie, nous utilisons la meilleure sagesse possible; pas par peur, mais par prudence raisonnable.

Et si cette maladie était pire? Et si nous n'avions pas eu le verrouillage et que nous regardions maintenant des centaines de milliers de morts; cela ferait-il une différence? Les gens prendraient-ils ces précautions? Cela semble être un prix terriblement élevé à payer pour le découvrir.