Astuces

Comment gérer avec succès des scénarios SHTF simultanés – La-Griffe-Du-Loup.fr – Actu Survie

L'année 2020 est celle qui restera dans l'histoire. Il s’est avéré être «l’année chaotique».

Si vous ne connaissez pas ce mot, je l'ai rencontré moi-même. Cela signifie «Chaotique, désorganisé ou mal géré». Même en laissant de côté la question de savoir si elle a été mal gérée pour le moment, elle a clairement été chaotique et désorganisée; et nous ne sommes même pas encore à la moitié de l'année.

Du point de vue de la survie, jusqu'à présent, nous avons été frappés par un pandémie, des pénuries alimentaires, amené au bord d'un effondrement financier, et maintenant, troubles sociaux et émeute. Bien qu'aucun de ces problèmes n'ait été aussi grave qu'ils auraient pu l'être et qu'aucun ne nous ait mis en danger extrême, chacun d'eux aurait pu l'être. Ce sont tous des choses qui sont normalement considérées comme des événements graves dans le domaine de la préparation et de la survie.

Cette série de catastrophes ou quasi-catastrophes a soulevé une préoccupation très valable. Nous avons tous tendance à considérer les catastrophes comme des événements autonomes, où elles se succèdent une à la fois, sans que rien d'autre n'interfère. À ce titre, nous pouvons faire face aux divers problèmes causés par cette catastrophe particulière. Bien qu'il puisse souvent y avoir un certain chevauchement d'un problème à un autre, comme un effondrement financier provoquant des troubles sociaux et de la violence, dans l'ensemble, nous considérons ces problèmes comme des événements distincts.

Mais comme nous l'avons tous vu au cours des derniers mois, le monde réel n'est pas si poli et organisé. C'est même devenu une blague, avec des mèmes apparaissant en ligne, demandant si c'est encore la saison des coronavirus ou est-ce maintenant la saison des émeutes afin que la personne qui pose la question sache s'il faut prendre son masque ou son fusil avec eux pour travailler.

Que dire qu'ils ne devraient pas prendre les deux?

Je sais, ça détruit la blague. Mais le mème illustre clairement la confusion qui règne dans notre pays aujourd'hui. C’est à peu près au point de devenir difficile de savoir exactement ce qu’est la catastrophe de jour. Ce qui nous préoccupait le plus hier n'est pas le problème auquel nous sommes confrontés aujourd'hui. Du moins, ce n'est pas si vous faites attention à ce que disent les médias.

C'est dangereux. Nous dépendons tous des médias pour obtenir des informations, dans une certaine mesure. Mais comme les médias nous l'ont montré, maintes et maintes fois, leur durée d'attention est incroyablement courte. Cela est particulièrement vrai en cette ère «jamais Trump», où ils souffrent de TDS. S'ils ne peuvent pas en faire une histoire pour attaquer le président d'une manière ou d'une autre, c'est comme s'ils ne s'y intéressaient pas du tout. Fondamentalement, si ce n'est pas l'indignation de la semaine, ils ne sont tout simplement pas intéressés.

Nous l'avons vu maintes et maintes fois, mais maintenant nous le voyons sous un jour nouveau et dangereux. Quelques jours avant le meurtre tragique de George Floyd, les médias traditionnels étaient obsédés par la dangerosité de la réouverture des églises, ignorant la sécurité publique. Mais une fois que les manifestations ont commencé, il n'était apparemment plus dangereux d'ignorer la nécessité de porter des masques et de pratiquer la distanciation sociale. Comme de nombreux autres l’ont fait remarquer, protester rend évidemment immunisé contre le ‘Rona.

Des catastrophes simultanées se produisent

Comme nous l’avons tous vu, des catastrophes simultanées peuvent survenir et se produisent. Ce n'est pas parce qu'un nouveau arrive que nous pouvons oublier l'ancien, comme le font les médias. Cela signifie plutôt que nous devons maintenant gérer plus d'un problème à la fois. Alors, comment faisons-nous cela?

Afin de comprendre comment y faire face, commençons par un exemple plus simple que les problèmes auxquels nous sommes confrontés actuellement. Un problème que les infirmiers combattants sont formés pour gérer, chaque jour où ils sont déployés. C'est-à-dire avoir affaire à un soldat blessé dans une zone chaude.

La règle d'or normale avec toute personne blessée est de contrôler le saignement. Selon la blessure, une personne peut saigner, ou du moins saigner suffisamment pour causer des dommages irréversibles, en quelques minutes. Il est donc logique d'arrêter les saignements avant de passer à autre chose. Mais si le patient sur lequel le médecin travaille ne respire pas, cela est prioritaire. Donc, même s'ils peuvent gifler une compresse sur la plaie ou même mettre un garrot de combat, ils vont travailler sur les voies respiratoires et faire respirer ce soldat le plus rapidement possible.

Mais même si la respiration du patient est la priorité médicale la plus élevée qu'un médecin puisse rencontrer pour traiter ce patient, ce n'est peut-être pas la priorité la plus élevée à laquelle il doit faire face. Si quelqu'un tire sur son patient ou sur lui, tout en traitant ce patient, il se peut qu'il doive défendre sa vie avant de pouvoir la sauver, surtout s'il ne dispose pas d'un soutien d'infanterie adéquat.

Nous avons donc ici trois priorités d'urgence différentes que le médecin doit équilibrer:

  • Protéger la vie du patient
  • Faites respirer le patient
  • Contrôler le saignement

Tout le reste vient après ça; et il y a plein d'autres «après ça» pour le médecin. Mais s'ils ne peuvent pas s'occuper de ces trois choses, alors rien de tout cela n'aura d'importance. La rapidité avec laquelle ils traitent ces autres choses peut dépendre de divers facteurs, tels que la rapidité avec laquelle le médiéval entre, s'il y a d'autres victimes à traiter et si elles sont sous le feu. Dans certaines circonstances, ils peuvent ne pas avoir à faire face à «l'après», car ils doivent s'occuper d'autres victimes.

Tout se résume aux priorités et les priorités se résument à sauver une vie. Tout comme ce médecin de combat, vous et moi devons accorder la priorité à nos efforts sur les choses qui sauveront des vies, en particulier celles de nous-mêmes et de nos familles.

Nous avons l'habitude de penser à cela dans une situation de survie en milieu sauvage, où l'on nous apprend que nous devons arrêter de voyager deux heures avant le coucher du soleil afin de pouvoir récupérer du carburant, allumer un feu et installer un abri pour la nuit. Pourquoi ces choses? Parce qu'ils sont nécessaires pour réaliser notre priorité numéro un de survie, celle de maintenir la température centrale de notre corps.

Mais qu'en est-il de la situation actuelle?

Comment appliquer cela au risque de COVID-19, par opposition au risque d'émeutes violentes?

De toute évidence, nous devons être prêts à nous protéger des deux. Le risque de contracter la maladie n’a en aucun cas été diminué par les problèmes plus récents. Tout ce qui s'est passé, c'est qu'un autre danger a été ajouté. Nous devons être prêts à faire face aux deux.

Mais si la poussée vient à pousser, les émeutes sont un plus grand risque pour ceux qui se mettent sur leur chemin que COVID. Alors que seul un très faible pourcentage de personnes sont agressées et battues lors des émeutes, dans les cas où elles le sont, les résultats sont graves; ils sont soit tués, soit grièvement blessés.

D'un autre côté, les chances d'attraper le Coronavirus sont clairement plus élevées que celles d'être battu lors d'une émeute, à moins que vous ne soyez un propriétaire d'entreprise essayant de protéger votre entreprise. Le taux de RO révisé hors du CDC est beaucoup plus bas qu'il ne l'était auparavant. Le taux de mortalité l'est aussi, ramenant le COVID-19 presque au niveau de la grippe. Bien que cela puisse encore vous tuer, ce ne sera probablement pas le cas, sauf si vous avez des problèmes de santé sous-jacents. Même alors, il vous faudra quelques semaines pour vous soumettre.

Regarde la différence? Ce qui fait que les émeutes sont plus à risque, c'est la possibilité de mourir et la rapidité avec laquelle la mort surviendrait. C’est la norme que nous devons appliquer chaque fois que nous examinons plusieurs risques. Nous devons nous concentrer sur la chose qui a le plus de chances de nous tuer, en traitant d'abord cette chose.

Cela ne veut pas dire que nous devons totalement ignorer les autres risques. En aucun cas. Cela signifie que nous permettons au plus grand risque de devenir le cadre que nous utilisons pour déterminer notre plan de réaction. Tout le reste s'y intègre alors, de manière à ce que tous les risques soient couverts, le plus raisonnablement possible.

En d'autres termes, prenez votre fusil pour vous protéger, mais assurez-vous de porter également un masque.

En fait, mieux que de prendre votre fusil est d'éviter les zones où les manifestants sont susceptibles de se rassembler et où des émeutes sont susceptibles de se produire. S'il vous arrive d'être quelque part et qu'une foule commence à se rassembler, assurez-vous de sortir de là. Peu m'importe le nombre de tours que vous portez, affronter une foule en colère par vous-même est une recette sûre pour un désastre, et c'est celui où vous êtes le plat principal.

À l'avenir, nous devons tous réévaluer notre planification en cas de catastrophe, du point de vue de voir si nous sommes vraiment prêts à faire face à plusieurs catastrophes à la fois. Dans le cadre de cela, nous devons avoir une assez bonne compréhension des diverses exigences de survie de chacun des différents scénarios auxquels nous pourrions faire face. Cela est nécessaire, afin de créer une liste intégrée de tout ce que vous avez à faire, dans la situation combinée.

Bien sûr, ça va être quelque chose que vous ne pouvez pas vraiment faire à l'avance; car il n'y a aucun moyen réel de savoir à quelle combinaison de catastrophes nous allons faire face. Cependant, ce n'est pas quelque chose qu'aucun de nous ne peut se permettre d'ignorer, surtout au moment où cette deuxième ou troisième catastrophe se manifeste. C’est à ce moment-là que nous devons évaluer comment les deux scénarios de catastrophe s’emboîtent afin que nous puissions nous assurer de ne pas manquer un élément important de notre protection.

C’est le risque auquel nous sommes tous confrontés en ce moment. Nous n'avons pas encore vu si les masses de manifestants et d'émeutes vont provoquer une augmentation du nombre de cas de COVID-19. Ce sera deux semaines avant que nous le sachions. Si la maladie est aussi meurtrière que les médias traditionnels prêchaient la semaine dernière, beaucoup de ces manifestants vont bientôt être malades. Nous devrons simplement attendre et voir.

En attendant, cela n'a de sens que pour nous de nous préparer à une deuxième vague de virus, alors que nous faisons tout notre possible pour éviter de nous faire prendre au milieu d'émeutes.